最近，珠海市耗資800萬元在兩條道路旁栽植了31棵羅漢松，均勻每棵26萬元。有關(guān)部門將為這些寶貴大樹舉行GPS定位，防止偷竊。

地方破費(fèi)巨額資金，購置“天價(jià)石頭”、“天價(jià)羅漢松”和建設(shè)“黃金茅廁”等美化城市環(huán)境并不少見，去年廣州市在綠化刷新中曾使用一塊價(jià)格高達(dá)2萬元的“天價(jià)石頭”。但是，不管是“天價(jià)石頭”，照樣“黃金茅廁”，只要媒體報(bào)道一起，就被指斥一起，然而縱然是全民指斥，珠海依然誕生了“天價(jià)羅漢松”，由于栽植的不是“天價(jià)羅漢松”，是政績。

“天價(jià)石頭”、“天價(jià)羅漢松”雖然很昂貴，但是花的不是自己的錢，是政府的錢，領(lǐng)導(dǎo)干部不心疼，用老國民普通的話說，“花共產(chǎn)黨的錢無所謂，不花白不花，花了也白花，白花白不花”。而且“天價(jià)羅漢松”吐出來的是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠直接看得見的政績，是“不得民心”的惠民的綠化工程，這生怕是“天價(jià)石頭”、“天價(jià)羅漢松”、“黃金茅廁”不停誕生的基本緣故原因。

再者，縱然之前其他地方在綠化工程中已經(jīng)栽植了“天價(jià)羅漢松”，但是不表示這種綠化模式就是對(duì)的，就可以繼續(xù)栽植“天價(jià)羅漢松”。綠化工程的目的是綠化，是美容城市環(huán)境，但是破費(fèi)26萬元栽植一棵“羅漢松”，無疑是與國家提倡的建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的宗旨相違反，是一種赤裸裸的虛耗行為。

事實(shí)上綠化工程中，栽植幾百元的梧桐樹和栽植幾十萬元的“天價(jià)羅漢松”在綠化效果上沒有本質(zhì)性區(qū)別，都只是體現(xiàn)了綠化而已，而且天下許多城市綠化就是選擇了價(jià)格相對(duì)低廉的梧桐樹，云云低廉的綠化既并沒有遭受上級(jí)政府的指責(zé)，也沒有遭到市民的指斥。筆者以為，與其花天價(jià)購置羅漢松，不如購置低廉的梧桐樹，節(jié)約錢用來提高城市低保標(biāo)準(zhǔn)或者為市民多建設(shè)一些實(shí)用的公共健身場所或購置一些健身器材。

城市綠化的最終目的是服務(wù)市民，是讓市民享受一個(gè)恬靜的城市生活環(huán)境，選擇什么樣的樹木綠化，最終決議權(quán)應(yīng)該在全體市民，而不是有關(guān)政府部門的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。從這個(gè)角度說，在購置“天價(jià)羅漢松”之前，有關(guān)部門應(yīng)該召開聽證會(huì)，聽取市民意見，了解作為購置“天價(jià)羅漢松”的納稅人的態(tài)度。固然從口水戰(zhàn)來看，“天價(jià)羅漢松”綠化顯然沒有任何的民意基礎(chǔ)，相反是市民很是痛惡。

筆者以為，杜絕“天價(jià)石頭”、“天價(jià)梧桐樹”的生計(jì)土壤，首先要完善審核體制，需將節(jié)約或虛耗行為納入審核系統(tǒng)。其次必須明確劃定公共設(shè)施建設(shè)方面的采購，需要召開聽證會(huì)，聽取市民意見，甚至交由市民決議。