“銅錢樓”、“福祿壽”旅店這類屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會(huì)獲批制作了.在中國科協(xié)主理，廣東省科協(xié)承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設(shè)美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學(xué)研究院副院長楊仕超透露，國家住建部擬為“新鮮建筑”設(shè)判斷準(zhǔn)則，如果設(shè)計(jì)方案被判斷為“新鮮建筑”，則不予批準(zhǔn)制作.

中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尤其是地產(chǎn)業(yè)的狂飆突進(jìn)吸引了全球眾多建筑設(shè)計(jì)師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設(shè)計(jì)大師.中國為本土和外洋的建筑設(shè)計(jì)師施展才能提供了偉大的舞臺，這原本是值得叫好的現(xiàn)象，但近年來“奇葩建筑”不停涌現(xiàn)卻讓這一現(xiàn)象顯得美中不足.

針對“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間撒播了良久，今年10月15日，在文藝工作座談會(huì)上也稀奇提到“不要搞奇新鮮怪的建筑”，現(xiàn)在住建部又?jǐn)M為“新鮮建筑”設(shè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，顯然證實(shí)，民間針對“奇葩建筑”的非議已引起了相關(guān)方面的重視.

要阻止奇新鮮怪的建筑，那么問題來了，什么是“新鮮的建筑”，是否有一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)？在專家看來，這個(gè)工作并不容易.為什么不容易？由于建筑設(shè)計(jì)既是科學(xué)也是藝術(shù).

然則盡量困難，在判斷什么是新鮮建筑的問題上，找到一個(gè)大多數(shù)人認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)還是可行的.好比建筑是為了供人居住和使用，該不應(yīng)把建筑的人性化擺在重要職位？建筑設(shè)計(jì)中是否可以輕視其承載的成果，忽視其適用價(jià)值？又好比一個(gè)地方的建筑是否應(yīng)該融入當(dāng)?shù)氐奈幕D(zhuǎn)而成為文化的一部分？

根據(jù)這些容易獲得大多數(shù)人認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)，在為“新鮮建筑”設(shè)判斷準(zhǔn)則之后，接下來是實(shí)行的問題.誰來判斷誰來叫停？要不要有一個(gè)公然透明的程序？理想的設(shè)施是交給專家委員會(huì)之類的機(jī)構(gòu)去獨(dú)立操作，較有可能引發(fā)新爭議的設(shè)施則是讓行政權(quán)力來主導(dǎo).

一位網(wǎng)民發(fā)微博說“那些肆無忌憚的房地產(chǎn)商應(yīng)該會(huì)有所收斂了”.實(shí)在他打錯(cuò)了板子.造價(jià)昂貴不計(jì)成本的新鮮建筑很難被一樣平常房地產(chǎn)商所青睞，新鮮建筑的不停涌現(xiàn)，權(quán)力美學(xué)的作用實(shí)為無法忽視的因素，這一點(diǎn)重新鮮建筑所花費(fèi)的多為公帑即可獲得充分的證實(shí).如果思量到這一層，把為新鮮建筑設(shè)限看成一個(gè)純科學(xué)純學(xué)術(shù)的問題，當(dāng)為順理成章之舉.